為踐行新時代“楓橋經驗”，推進“楓橋式人民法庭”建設，定分止爭減少當事人訴累，近日，社旗縣人民法院興隆法庭通過耐心細致的判后答疑，促成一起提供勞務者受害責任糾紛達成執前和解，當事人服判息訴，主動履行部分賠償款，切實減輕了當事人訴累。

楊某承包經營冷庫生意。2023年11月1日，楊某雇傭焦某等七八名農民工為其提供裝卸貨物勞務。當日焦某與其他幾名提供勞務者接受工作任務，將貨車上的干辣椒通過專用小推車，推進冷庫內部的升降貨梯工作臺（吊盤）上，運送至冷庫二樓。當時，其中一人操控升降貨梯，焦某等四人各占電梯一角，小推車被推入工作臺時，未停放在中間位置，車把漏在工作臺運行范圍之外，在工作臺上升到二樓時，突出在外的小推車車把與冷庫二層角鐵框架發生碰撞，貨梯未能及時停止運行，因阻力過大將牽引工作臺的貨梯鋼絲繩掙斷，工作臺瞬間掉落到冷庫一層地面。焦某等四人從二米高處跌落，其中焦某等三人受傷。事故發生后，焦某等人被送往醫院治療，楊某墊付了醫療費。后雙方就賠償事宜協商未果，焦某將楊某訴至法院。

案件受理后，原告焦某申請了傷情鑒定，認定焦某左足損傷、雙側多發肋骨骨折達到十級傷殘。鑒定結果出來后，考慮到案件事實清楚，證據充分，承辦法官吳志浩秉持“調解優先+調判結合”的原則，多次與原被告溝通，開展調解工作。但因雙方爭議較大，無法達成一致意見。法院依法開庭進行審理，判決被告楊某賠償原告焦某因本次事故造成的各項損失共計9.7萬元（已扣除先行賠償的2.74萬元）。

（判后現場答疑）

判決書送達后，被告楊某認為焦某是第一天上班，活還沒怎么干就出了事，這個錢自己賠的著實冤枉。承辦法官詳細了解情況后，便主動聯系被告開展判后答疑工作。一方面，從法理情等角度耐心釋法明理，向其釋明裁判依據，引導其正確、理性對待裁判結果。另一方面，向其講明拒不履行法院生效判決的嚴重法律后果，引導其誠信履行法院判決。最終，楊某轉變了想法，但表示年前資金周轉困難，在法定期限內履行有難度，愿意先履行一部分，剩余款項希望原告給予一定的寬限時間。

承辦法官秉持著“如我在訴”的理念，立即為原、被告架起溝通的橋梁，在原告盡快兌現勝訴權益和被告爭取寬限履行期之間找尋平衡點，讓雙方都有轉圜的余地。最終，雙方當事人以被告楊某主動當場履行4.82萬元，剩余款項分期支付達成執前和解。至此，該起案件在承辦法官的不懈努力下，雙方服判息訴，握手言和，取得了良好的效果。

判后答疑工作不僅可以幫助當事人正確、全面理解法院裁判的公正性、合法性，促使當事人服判息訴，而且可以促使當事人主動履行義務，減輕當事人訴累。下一步，社旗法院將繼續踐行新時代“楓橋經驗”，不斷加強能動性，做好判后答疑和執前化解工作，努力實現矛盾糾紛一次性、實質性解決，讓當事人心服口服，在減輕當事人訴累的同時，加速兌現勝訴當事人的合法權益。（供稿：焦典范）