南陽(yáng)臥龍區(qū)法院：游戲主播離職，公會(huì)索賠高額違約金是否支持？

在網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)蓬勃發(fā)展下，眾多熱門(mén)話題不斷涌現(xiàn)，各類(lèi)法律問(wèn)題也接踵而至，其中主播與直播公會(huì)之間的矛盾糾紛也常常成為公眾關(guān)注的熱點(diǎn)，若主播和直播公會(huì)簽訂競(jìng)業(yè)限制條款，那么主播離職后，直播公會(huì)是否有權(quán)要求其支付高額賠償金？主播又是否受到競(jìng)業(yè)限制原則的約束？近日，南陽(yáng)市臥龍區(qū)人民法院審理了一起某直播平臺(tái)第三方直播公會(huì)，因網(wǎng)紅主播離職引發(fā)的勞動(dòng)糾紛。

主播另開(kāi)小號(hào) 被索賠14萬(wàn)

2023年9月，王某與某科技公司簽訂一份《直播合作協(xié)議》，協(xié)議約定王某將在該公司旗下的直播公會(huì)進(jìn)行游戲直播，并且該直播公會(huì)將按照約定每月向王某支付工資。同年12月，王某單方終止直播活動(dòng)，直播公司多次與王某溝通是否繼續(xù)進(jìn)行直播，王某始終不予答復(fù)。隨后，直播公司發(fā)現(xiàn)王某在該直播平臺(tái)另注冊(cè)“小號(hào)”進(jìn)行直播，根據(jù)《直播合作協(xié)議》條款，王某在終止合作以后，五年內(nèi)不能從事相關(guān)游戲直播行業(yè)，若違反競(jìng)業(yè)限制條款的，違約方需承擔(dān)以雙方合作期間單場(chǎng)四小時(shí)直播最高收入乘九十場(chǎng)次的違約責(zé)任。直播公司將王某訴至法院，要求王某支付違約金14萬(wàn)元。王某得知被訴后，以公司拖欠扣押工資4000余元為由提起反訴，請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間所簽訂《直播合作協(xié)議》無(wú)效，并支付拖欠工資4000余元。

為維護(hù)雙方權(quán)益 法院組織調(diào)解

競(jìng)業(yè)限制立法目的在于保護(hù)商業(yè)秘密，保障企業(yè)權(quán)益，同時(shí)尊重勞動(dòng)者的擇業(yè)自由，若企業(yè)設(shè)定巨額違約金，可能存在違反公平的情形，也可能因過(guò)分加重一方責(zé)任而導(dǎo)致合同條款無(wú)效。案件審理過(guò)程中，法官考慮到主播跳槽對(duì)公司產(chǎn)生一定損失，本著維護(hù)企業(yè)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)利益、避免過(guò)度限制勞動(dòng)者職業(yè)發(fā)展的原則，隨即組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，法官深入了解雙方真實(shí)訴求。該公司要求王某支付高額賠償金，主要目的在于維護(hù)平臺(tái)懲戒機(jī)制的權(quán)威性，對(duì)公會(huì)其他主播起到警示作用，防止更多“攜粉絲跳槽”事件發(fā)生。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：解除《直播合作協(xié)議》；王某立即停止使用“小號(hào)”與該游戲相關(guān)的直播，限制期限為一年，若違反上述約定王某賠償原告公司違約金40000元；王某當(dāng)庭支付原告公司違約金5000元。

【法官提醒】

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的背景下，直播行業(yè)已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。主播與直播公司之間的合作關(guān)系不僅關(guān)系到雙方的商業(yè)利益，更影響著行業(yè)的健康發(fā)展。直播公會(huì)應(yīng)考慮行業(yè)特點(diǎn)，綜合合同履行、實(shí)際收益、是否支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金等情況，根據(jù)公平合理的原則確定競(jìng)業(yè)限制期限，避免條款過(guò)于嚴(yán)苛引起爭(zhēng)議，同時(shí)依法按時(shí)足額支付報(bào)酬，減少糾紛。對(duì)于主播來(lái)說(shuō)，簽約是職業(yè)生涯的關(guān)鍵一步，在簽訂合同前務(wù)必仔細(xì)研讀各項(xiàng)條款，明確自身權(quán)利與義務(wù)，切勿盲目簽約，以免陷入不必要的法律困境。（供稿：李靖玥 馬鑫琳）